Reparación colectiva a las víctimas en el Derecho Internacional

 

ICJ Judges on the opening day of the hearings. Les juges de la CIJ à l’ouverture des audiences.

 

Por Fabio Andrés Arango Geraldino*

 

El presente estudio pretende mostrar la adopción de medidas de reparación colectivas en el Derecho Internacional, con el fin de encontrar similitudes y diferencias en los conceptos que les permite a algunas Cortes Internacionales hacer frente al incumplimiento de obligaciones internacionales de los Estados parte. Estas Cortes, por sus especialidades, encierran patrones sistemáticos, fallas estructurales que afectan un gran número de víctimas o violaciones a los derechos humanos de grupos o comunidades, que por sus características objetivas y/o subjetivas requiere la toma de medidas de reparación con enfoque colectivo.

Continue reading “Reparación colectiva a las víctimas en el Derecho Internacional”

Advertisements

La Controversia territorial entre Venezuela y Guyana: problemas coloniales vigentes

acedi-cilsa-venezuela-guyana

Por: Alejandro Ronderos Abuchaibe[1]

 ***

Actualmente, al hablar de Venezuela solo pensamos en el desabastecimiento, la crisis económica, política y social que está sufriendo el país, pero las noticias no prestan atención ni relevancia a sus problemas jurídicos internacionales, algunos de los cuales tienen más de dos siglos de antigüedad y sobre los cuales Venezuela efectivamente tiene derechos legítimos. Como siempre en la débil lucha latinoamericana por una independencia autóctona, política, económica y social, esta fue vulnerada, manipulada y descartada “legalmente” por los intereses coloniales. Hoy, en la propia composición geográfica y territorial de Guyana, todavía se ven los restos de expresiones coloniales que robaron parte del territorio a Venezuela, generando una controversia que continua vigente hoy en día y que desafortunadamente, quienes la iniciaron, no son quienes van a responder.

Continue reading “La Controversia territorial entre Venezuela y Guyana: problemas coloniales vigentes”

La no Comparecencia de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia: la Miopía del Gobierno y la Ceguera de sus Defensores

acedi-cilsa-comparecencia-colombia-cij-miopia-gobierno-small
El Agente de Colombia Carlos Gustavo Arrieta, la Canciller María Ángela Holguín y el co-agente Manuel José Cepeda

 

Por Miguel Ruiz Botero, estudiante de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario. 

 

Los fallos de la Corte Internacional de Justicia del pasado 17 de marzo ofuscaron profundamente al gobierno nacional y a millones de colombianos. De manera expedita, el Presidente, flanqueado por la Canciller y – en un mensaje francamente vergonzoso – el Ministro de Defensa, declaró que Colombia no seguiría compareciendo ante la Corte. Horas después, en el Capitolio Nacional, reiteró esta posición mientras detrás de él asentían complacidos los líderes de todos los movimientos politicos ahí representados. Ese mismo fin de semana, los más diversos periodistas y líderes de opinion dejaron correr ríos de tinta en los periódicos respaldando, sin argumentos de peso, la decisión del ejecutivo.

 

Si bien las razones por las cuales no comparecer es un tremendo error han sido expuestas en la prensa escrita y en televisión por académicos infinitamente más calificados e instruidos que yo, desde entonces se han publicado dos artículos en particular, firmados por Giovanni Vega y Santiago Díaz (publicado en este medio a finales del mes pasado), que se aproximan al asunto desde un punto de vista técnico y cuyos argumentos, fruto de un estudio juicioso, siento no han sido adecuadamente respondidos. Díaz se refirió a buena parte de los argumentos presentados por Colombia en sus objeciones preliminares en ambos casos, aduciendo que la mayoría de ellas deberían haber sido aceptadas. Vega se refirió principalmente a la tercera objeción de Colombia en el caso sobre la Plataforma Continental Extendida, a saber aquella que versaba sobre la cosa juzgada o res judicata.

 

Si bien suscribo la posición de ambos autores sobre esta última objeción, no puedo estar de acuerdo con el análisis de Díaz, y mucho menos con la conclusión a la que ambos llegan. Esta conclusion es errada porque se despreocupa de dos asuntos fundamentales. El primero es: ¿Cómo llegamos acá? El segundo es: ¿Qué pasa después de que Colombia no comparezca? Intentaré responder estas preguntas tras un breve análisis de los argumentos jurídicos que ambos autores presentan.

 

El supuesto recurso de la Academia al argumentum ad verecundiam y la Demanda del Pacto de Bogotá

Continue reading “La no Comparecencia de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia: la Miopía del Gobierno y la Ceguera de sus Defensores”

Conferencia “El fallo de la CIJ en el Caso de Nicaragua: una Lectura desde la Academia”

 

acedi-cilsa-fallo-cij-nicaragua-colombia

 

 

La Asociación Cavelier y la Academia Colombiana de Derecho Internacional invitan a la conferencia sobre las decisiones sobre Excepciones Preliminares de las demandas de Nicaragua contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). La Conferencia contará con las exposiciones de Nicolás Carrillo y Ricardo Abello. El Profesor Carrillo es Jefe del Área de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, quien es Doctor en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales por la Universidad Autónoma de Madrid. También es Máster en protección de los derechos humanos (Universidad de Alcalá) y abogado de Universidad Externado de Colombia).

Por su parte, Ricardo Abello Galvis es Profesor Principal de Derecho Internacional Público de la Universidad del Rosario y Director del Anuario Colombiano de Derecho Internacional – ACDI. Abogado del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, M/Phil, en Derecho Internacional y Relaciones Internacionales del Instituto de Altos Estudios Internacionales de Ginebra Suiza (IUHEI). Miembro de la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya (2014 – 2019). Además ha sido profesor invitado a la Universidad de Westminster (LondresUK), y candidato a Doctor en Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana.

Los moderadores serán los Doctores María Carmelina Londoño y René Urueña. María Carmelina Londoño Lázaro es la directora de la Maestría en Derecho Internacional de la Universidad de La Sabana. Abogada de la Universidad de La Sabana (Colombia), Doctora summa cum laude de la Universidad Austral de Buenos Aires (Argentina), LLM de la Universidad de Queensland (Australia), con estudios de profundización en las áreas de Derecho Internacional, Comparado y Derechos Humanos en universidades de Australia, Argentina, Estados Unidos, España e Italia. Miembro fundadora de la Academia Colombiana de Derecho Internacional, así como miembro de la Sociedad Latinoamericana de Derecho Internacional. Continue reading “Conferencia “El fallo de la CIJ en el Caso de Nicaragua: una Lectura desde la Academia””

La Universidad de Buenos Aires (UBA), campeona del Jessup Moot Court Competition 2016

acedi-cilsa-jessup-2016-uba

El equipo de la Universidad de Buenos Aires -Argentina- (UBA), ganó el Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition 2016. El equipo argentino llegó a la cima del certamen al superar a 132 equipos que representaban a 86 jurisdicciones y que compitieron en las Rondas Internacionales en Washington, DC.

La UBA venció en la final a la Universidad de Pennsylvania el pasado 2 de abril en el Hyatt Regency on Capitol Hill en Washington, DC. Los dos equipos que se debatieron ante tres jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ): Hisashi Owada, Christopher Greenwood, y el ex Magistrado Bruno Simma.

Los miembros del equipo ganador son Julián Rotenberg, Belén Ibañez, Carolina Catanzano, María Laura Pessarini y Adriana Camaño,  bajo la coordinación académica de Sebastián Green Martínez. Tras vencer al King’s College de Londres en cuartos de final, a la Universidad Hebrea de Jerusalén en semifinales, la UBA se enfrentó a Pensilvania y se alzó con el trofeo del Concurso.

Continue reading “La Universidad de Buenos Aires (UBA), campeona del Jessup Moot Court Competition 2016”

¿Debe el Estado Colombiano Aceptar los Yerros en que Incurren las Sentencias de la CIJ, y la Academia Continuar Perdida en el Espiral del Argumentum ad Verecundiam?

 

acedi-cilsa-sentencias-cij-nicaragua-marzo-2016

De la improcedencia de reducir la determinación gubernamental colombiana de no continuar compareciendo ante la Corte Internacional de Justicia a una “explosión de fervor nacionalista”

 

Por Santiago Díaz-Cediel


 

Son tan numerosas como ávidas de ilusoria infalibilidad las reacciones que, en la academia colombiana, ha suscitado la emisión de las sentencias de excepciones preliminares de fecha 17 de marzo de 2016, en el curso de los dos procesos judiciales incoados por la República de Nicaragua contra la República de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia. Afirmo que codician –de manera insostenible– afán axiomático porque, en general, ninguna consulta la observancia de fundamentos jurídicos puntuales y la procedencia de su empleo en la decisión sobre el derecho internacional aplicable entre los Estados colombiano y nicaragüense. Por el contrario, reducen la decisión gubernamental colombiana de no continuar compareciendo ante el tribunal internacional a lo que denominan –de manera engañosa– como “patriotismo fanático”.   

 

La República de Colombia, avergonzada en demasía por el yugo que representó para su propia “imagen internacional”, el “conflicto armado interno” –con sus problemas conexos de narcotráfico, inseguridad y corrupción–, optó, con una suerte de “sentimiento de culpa”, por presentarse a sí misma ante la sociedad internacional como un Estado abanderado del “respeto” al derecho internacional.

Continue reading “¿Debe el Estado Colombiano Aceptar los Yerros en que Incurren las Sentencias de la CIJ, y la Academia Continuar Perdida en el Espiral del Argumentum ad Verecundiam?”

Universidad del Rosario ganó la Ronda Nacional del Jessup – Colombia 2016

 

acedi-cilsa-rosario-2016
Universidad del Rosario, ganadora de las Rondas Nacionales 2016

 

 

El pasado sábado 27 de marzo la Universidad del Rosario obtuvo el primer lugar en las rondas nacionales del Philip C. Jessup Competition. La Universidad del Rosario ganó la ronda en Colombia tras enfrentarse en la audiencia final contra la Universidad de los Andes, en The Case Concerning the Frost Files (Amestonia v. Riesland).

 

En la competencia también participaron la Universidad de La Sabana, Externado y Javeriana.

Continue reading “Universidad del Rosario ganó la Ronda Nacional del Jessup – Colombia 2016”

Rondas Nacionales del Jessup Moot Court Competition – Colombia 2016


 

acedi-cilsa-jessup-2016-frost-files

 

El próximo viernes 26 y sábado 27 de febrero de 2016, se realizarán las audiencias orales de la Ronda Nacional del Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition. Los equipos participantes este año son la Universidad Javeriana, Universidad del Rosario, Universidad Externado, Universidad de La Sabana y Universidad de los Andes, éstas dos últimas ganadoras de las ediciones recientes (ver 2015 y 2014).

 

Las audiencias tendrán lugar en la Universidad de los Andes, calle 19A No. 1-37 Este, desde las 8:00 a.m. El sábado 27 será la ronda final. La entrada es libre.
Continue reading “Rondas Nacionales del Jessup Moot Court Competition – Colombia 2016”

Litigation Before the International Court of Justice: Conferencia con Makane Mbenge

maestria-intl-sabana- litigation-icj-makane-mbengue

La Maestría en Derecho Internacional de la Universidad de La Sabana invita a participar en el Desayuno – Conversatorio: “Litigation before the ICJ”, a cargo del Prof. Makane Mbengue, quien hará su intervención en inglés.

Makane Mbengue es profesor asociado de la Universidad de Ginebra y litigante en recientes casos ante la Corte Internacional de Justicia, como el caso de Australia c. Japón (2014). Doctor en Derecho Internacional Público, summa cum laude, de la Universidad de Ginebra, con Maestría en Derecho Público y LL.M. en Derecho Económico y Derecho de la Empresa de la Universidad de Saint-Louis (Senegal). Experto del Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones (UNITAR) y experto del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD). Director de estudios de la Academia de Derecho Internacional de La Haya, para la sección francófona en la versión más reciente de 2015.

Continue reading “Litigation Before the International Court of Justice: Conferencia con Makane Mbenge”

Create a website or blog at WordPress.com

Up ↑