CIJ rechazó las objeciones preliminares presentadas por Rusia en caso relacionado con la península de Crimea

Rusia v. Ucrania

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declaró competente para juzgar el supuesto apoyo de Rusia a milicias separatistas que operan en el Donbás, en el este de Ucrania, lo que supone una victoria jurídica para Kiev. Continue reading “CIJ rechazó las objeciones preliminares presentadas por Rusia en caso relacionado con la península de Crimea”

Reparación colectiva a las víctimas en el Derecho Internacional

ICJ Judges on the opening day of the hearings. Les juges de la CIJ à l’ouverture des audiences.

Por Fabio Andrés Arango Geraldino*

El presente estudio pretende mostrar la adopción de medidas de reparación colectivas en el Derecho Internacional, con el fin de encontrar similitudes y diferencias en los conceptos que les permite a algunas Cortes Internacionales hacer frente al incumplimiento de obligaciones internacionales de los Estados parte. Continue reading “Reparación colectiva a las víctimas en el Derecho Internacional”

La Controversia territorial entre Venezuela y Guyana: problemas coloniales vigentes

acedi-cilsa-venezuela-guyana

Por: Alejandro Ronderos Abuchaibe[1]

 ***

Actualmente, al hablar de Venezuela solo pensamos en el desabastecimiento, la crisis económica, política y social que está sufriendo el país, pero las noticias no prestan atención ni relevancia a sus problemas jurídicos internacionales, algunos de los cuales tienen más de dos siglos de antigüedad y sobre los cuales Venezuela efectivamente tiene derechos legítimos. Continue reading “La Controversia territorial entre Venezuela y Guyana: problemas coloniales vigentes”

La no Comparecencia de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia: la Miopía del Gobierno y la Ceguera de sus Defensores

acedi-cilsa-comparecencia-colombia-cij-miopia-gobierno-small
El Agente de Colombia Carlos Gustavo Arrieta, la Canciller María Ángela Holguín y el co-agente Manuel José Cepeda

 

Por Miguel Ruiz Botero, estudiante de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario. 

 

Los fallos de la Corte Internacional de Justicia del pasado 17 de marzo ofuscaron profundamente al gobierno nacional y a millones de colombianos.  Continue reading “La no Comparecencia de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia: la Miopía del Gobierno y la Ceguera de sus Defensores”

Conferencia “El fallo de la CIJ en el Caso de Nicaragua: una Lectura desde la Academia”

 

acedi-cilsa-fallo-cij-nicaragua-colombia

 

 

La Asociación Cavelier y la Academia Colombiana de Derecho Internacional invitan a la conferencia sobre las decisiones sobre Excepciones Preliminares de las demandas de Nicaragua contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).   Continue reading “Conferencia “El fallo de la CIJ en el Caso de Nicaragua: una Lectura desde la Academia””

La Universidad de Buenos Aires (UBA), campeona del Jessup Moot Court Competition 2016

acedi-cilsa-jessup-2016-uba

El equipo de la Universidad de Buenos Aires -Argentina- (UBA), ganó el Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition 2016. El equipo argentino llegó a la cima del certamen al superar a 132 equipos que representaban a 86 jurisdicciones y que compitieron en las Rondas Internacionales en Washington, DC.

La UBA venció en la final a la Universidad de Pennsylvania el pasado 2 de abril en el Hyatt Regency on Capitol Hill en Washington, DC. Los dos equipos que se debatieron ante tres jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ): Hisashi Owada, Christopher Greenwood, y el ex Magistrado Bruno Simma.

Los miembros del equipo ganador son Julián Rotenberg, Belén Ibañez, Carolina Catanzano, María Laura Pessarini y Adriana Camaño,  bajo la coordinación académica de Sebastián Green Martínez. Tras vencer al King’s College de Londres en cuartos de final, a la Universidad Hebrea de Jerusalén en semifinales, la UBA se enfrentó a Pensilvania y se alzó con el trofeo del Concurso.

Continue reading “La Universidad de Buenos Aires (UBA), campeona del Jessup Moot Court Competition 2016”

¿Debe el Estado Colombiano Aceptar los Yerros en que Incurren las Sentencias de la CIJ, y la Academia Continuar Perdida en el Espiral del Argumentum ad Verecundiam?

 

acedi-cilsa-sentencias-cij-nicaragua-marzo-2016

De la improcedencia de reducir la determinación gubernamental colombiana de no continuar compareciendo ante la Corte Internacional de Justicia a una “explosión de fervor nacionalista”

 

Por Santiago Díaz-Cediel


Continue reading “¿Debe el Estado Colombiano Aceptar los Yerros en que Incurren las Sentencias de la CIJ, y la Academia Continuar Perdida en el Espiral del Argumentum ad Verecundiam?”

Universidad del Rosario ganó la Ronda Nacional del Jessup – Colombia 2016

 

acedi-cilsa-rosario-2016
Universidad del Rosario, ganadora de las Rondas Nacionales 2016

 

 

El pasado sábado 27 de marzo la Universidad del Rosario obtuvo el primer lugar en las rondas nacionales del Philip C. Jessup Competition. La Universidad del Rosario ganó la ronda en Colombia tras enfrentarse en la audiencia final contra la Universidad de los Andes, en The Case Concerning the Frost Files (Amestonia v. Riesland).

 

En la competencia también participaron la Universidad de La Sabana, Externado y Javeriana.

Continue reading “Universidad del Rosario ganó la Ronda Nacional del Jessup – Colombia 2016”

Rondas Nacionales del Jessup Moot Court Competition – Colombia 2016


 

acedi-cilsa-jessup-2016-frost-files

 

El próximo viernes 26 y sábado 27 de febrero de 2016, se realizarán las audiencias orales de la Ronda Nacional del Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition. Los equipos participantes este año son la Universidad Javeriana, Universidad del Rosario, Universidad Externado, Universidad de La Sabana y Universidad de los Andes, éstas dos últimas ganadoras de las ediciones recientes (ver 2015 y 2014).

 

Las audiencias tendrán lugar en la Universidad de los Andes, calle 19A No. 1-37 Este, desde las 8:00 a.m. El sábado 27 será la ronda final. La entrada es libre.
Continue reading “Rondas Nacionales del Jessup Moot Court Competition – Colombia 2016”

Litigation Before the International Court of Justice: Conferencia con Makane Mbenge

maestria-intl-sabana- litigation-icj-makane-mbengue

La Maestría en Derecho Internacional de la Universidad de La Sabana invita a participar en el Desayuno – Conversatorio: “Litigation before the ICJ”, a cargo del Prof. Makane Mbengue, quien hará su intervención en inglés.

Makane Mbengue es profesor asociado de la Universidad de Ginebra y litigante en recientes casos ante la Corte Internacional de Justicia, como el caso de Australia c. Japón (2014). Doctor en Derecho Internacional Público, summa cum laude, de la Universidad de Ginebra, con Maestría en Derecho Público y LL.M. en Derecho Económico y Derecho de la Empresa de la Universidad de Saint-Louis (Senegal). Experto del Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones (UNITAR) y experto del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD). Director de estudios de la Academia de Derecho Internacional de La Haya, para la sección francófona en la versión más reciente de 2015.

Continue reading “Litigation Before the International Court of Justice: Conferencia con Makane Mbenge”

Excepciones Preliminares en el litigio Nicaragua-Colombia: Conclusiones de dos semanas de Audiencias Orales

acedi-cilsa-excepciones-cij-nicaragua-colombia

La Asociación Cavelier del Derecho invita a la conferencia “Excepciones Preliminares: Conclusiones de dos semanas de Audiencias Orales”, la cual se llevará a cabo el martes 13 de octubre de 2015 a las 4:00 p.m. en las oficinas de la firma Cavelier Abogados, carrera 4 No. 72-35, piso 6.

La conferencia tratará sobre las recientes Audiencias orales ante la Corte Internacional de Justicia, que fueron presentadas por los agentes de Nicaragua y Colombia en los litigios entre ambos países.

Continue reading “Excepciones Preliminares en el litigio Nicaragua-Colombia: Conclusiones de dos semanas de Audiencias Orales”

Volumen 7 – 2014 del Anuario Colombiano de Derecho Internacional (ACDI)

 

acedi-cilsa ACDI, vol 7

 

En abril de este año el Anuario Colombiano de Derecho Internacional (ACDI), editado por el Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario (Universidad del Rosario) y la Asociación Cavelier, presentó su Volumen 7 – 2014. En esta ocasión se han publicado artículos de: Sebastián Machado Ramírez, Jimena Murillo Chávarro, Luz Ángela Patiño Palacios, Manuel F. Quinche y Rocío Peña, Gabriela García Batista Lima así como la tradicional traducción del Fallo de la Corte Internacional de Justicia en el caso del “Diferendo Marítimo” (Perú c. Chile) realizada por Ricardo Abello-Galvis, Walter Arévalo Ramírez, Andrés Sarmiento Lamus, Giovanni Andrés Vega Barbosa y Nicolás Córdoba Pineda, miembro fundandor de ACEDI-CILSA. Continue reading “Volumen 7 – 2014 del Anuario Colombiano de Derecho Internacional (ACDI)”

Dos Rumbos, Una Elección: La Política Exterior del Próximo Presidente de Colombia

 

 acedi-cilsa-santos-zuluaga-relaciones-intl

 

Por: Miguel Ruiz Botero. Estudiante de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario. Pasante de la Misión Permanente de Honduras ante Naciones Unidas, Nueva York.

 

 

La campaña presidencial de este año se ha caracterizado por la “guerra sucia” y los debates alrededor del proceso de paz que se desarrollan en este momento en Cuba, entre el Gobierno Nacional y las FARC. Esta concentración del debate en torno a los escándalos y el tema de la paz ha relegado las discusiones sobre la política exterior a un segundo plano. Sin embargo, las diferencias que existen sobre este particular son tan extensas como diversas, y resultan por lo demás tremendamente importantes en cuanto al futuro del país en esta materia. Continue reading “Dos Rumbos, Una Elección: La Política Exterior del Próximo Presidente de Colombia”

La politización del Derecho Internacional: reflexiones post-fallo del 19 de noviembre de 2012

acedi-cilsa-pastrana-uribe-santos

 

Por Francisco Solano Olarte, Asesor del Centro de Pensamiento Estratégico del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia[1]

 

 

Las políticas de los Gobiernos de turno en cada país siempre reciben observaciones de la sociedad civil en general. A veces son de respaldo, a veces son críticas constructivas y otras veces, muy infortunadas, son críticas destructivas. Así es la democracia moderna; al menos en América Latina donde estamos, para bien o para mal, en una construcción constante y siempre presente de las instituciones que giran alrededor de aquel ente inmenso e imaginario llamado Estado. Continue reading “La politización del Derecho Internacional: reflexiones post-fallo del 19 de noviembre de 2012”

Continente en Litigio


AmericaLatina

Por Nicolás Córdoba Pineda*

Se volvían a enfrentar la escuela francesa contra la escuela inglesa de Derecho Internacional. Pellet era de nuevo asesor del gobierno demandante y Crawford del demandado. De nuevo se discutía la delimitación marítima entre dos Estados de América Latina y en medio se volvían a encontrar los conceptos de “Costumbre” y “Equidistancia” sobre la base de la inexistencia presunta de un límite definido por las Partes. Este fue el escenario frente al cual la Corte Internacional de Justicia se volvió a enfrentar año y dos meses después de la todavía discutida sentencia de Nicaragua c. Colombia. Continue reading “Continente en Litigio”

Una reacción sobre el artículo “Control constitucional de sentencia de Corte Internacional de La Haya” de Juan Manuel Charry Urueña.

*** Publicamos un artículo de Nicolás Córdoba Pineda, estudiante de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario y Miembro Fundador de ACEDI – CILSA, que responde a las tesis que Juan Manuel Charry expuso en el periódico Ámbito Jurídico el 27 de febrero de 2013 (disponible en: http://www.ambitojuridico.com/BancoConocimiento/N/noti-130227-11control_constitucional_de_sentencia_de_corte_internacional_de_la/noti-130227-11control_constitucional_de_sentencia_de_corte_internacional_de_la.asp)***

CIJ

En el artículo del doctor Charry se recuerda que el Artículo 101 de la Constitución señala tanto la forma como se establecen los límites del territorio como la forma como se modifican dichos límites.

En el primer caso, la voluntad del constituyente fue que los límites del territorio serían los establecidos por medio de tratados debidamente ratificados o por medio de laudos arbitrales donde sea parte la nación.  En el segundo caso, su voluntad fue que dichos límites, una vez establecidos, podrían modificarse únicamente mediante tratados aprobados por el Congreso.

Creo que el texto es claro en que para modificar un límite del territorio colombiano se requiere la celebración de un tratado y que este tratado debe ser no solamente aprobado por el Congreso y revisado por la Corte Constitucional sino debidamente perfeccionado en el plano internacional por el ejecutivo.

Por lo tanto, si se concluye que con la Sentencia la Corte Internacional de Justicia trazó una línea mediante la cual se modifican los límites del territorio, es forzoso concluir que la única forma en que no se configura una violación del Artículo 101 es si el límite incorporado en esa decisión es recogido en el texto de un tratado internacional y este tratado se somete a los trámites descritos.

Ahora bien, debe tenerse presente cuál es el verdadero objeto-materia del Artículo 101.  Como lo enuncia su título mismo, esta disposición se refiere en realidad al territorio de la nación y solo en forma auxiliar a los límites de dicho territorio.  Continue reading “Una reacción sobre el artículo “Control constitucional de sentencia de Corte Internacional de La Haya” de Juan Manuel Charry Urueña.”