¿Otra prueba para la JEP? La Responsabilidad del Superior Jerárquico en la Jurisdicción Especial para la Paz frente al Estatuto de Roma

 

acedi-cilsa-magistrados-JEP 

 

Por Julián Huertas, profesor universitario, cofundador de ACEDI-CILSA[1].

 

 

Ante el actual escenario de postconflicto en Colombia, se ha discutido en abundancia sobre la forma en que se deben tratar los crímenes cometidos por miembros de las FARC y agentes del Estado, y que implican violaciones de Derechos Humanos -DDHH- o infracciones graves al Derecho Internacional Humanitario -DIH-. En este contexto, un aspecto que ha generado especial preocupación es el de la responsabilidad penal de los superiores jerárquicos, sobre todo cuando se trata de miembros de la Fuerza Pública colombiana. En ese sentido, se ha aludido a la denominada “doctrina de responsabilidad por el mando” o “responsabilidad del superior jerárquico”, la cual constituye una forma de imputación de responsabilidad penal que ha sido desarrollada en el Derecho Internacional y que debe ser tenida en cuenta en el marco de la justicia transicional (Cote, 2016, p.54).

Continue reading “¿Otra prueba para la JEP? La Responsabilidad del Superior Jerárquico en la Jurisdicción Especial para la Paz frente al Estatuto de Roma”

Advertisements

Boletines 1 y 2 del Observatorio de la JEP de La Sabana: ¿Qué está pasando con la JEP?

 

acedi-cilsa-boletin2-jep
Boletín 02 del Observatorio del Grupo de Investigación en Derecho Internacional de la U. de La Sabana

 

 

El Acuerdo de Paz colombiano estableció la creación de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), entidad encargada de administrar justicia de acuerdo con la normatividad interna e internacional en materia de justicia transicional. Por lo tanto, las decisiones, así como el diseño institucional de la JEP, tienen un impacto directo en el cumplimiento de las obligaciones internacionales de Colombia en materia de justicia.

El Semillero del Grupo de Investigación en Derecho Internacional de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana, siendo consciente de la importancia de la JEP y su relación con el derecho internacional, ha venido realizando un seguimiento sobre las principales actuaciones de ésta. Con el fin de permitir a la comunidad acceder a dicha información, ha publicado sus primeros dos Boletines sobre lo qué está pasando con la JEP.

Continue reading “Boletines 1 y 2 del Observatorio de la JEP de La Sabana: ¿Qué está pasando con la JEP?”

El caso Saif Al-Islam Gaddafi: un estudio a partir de la cooperación de Libia con la Corte Penal Internacional

acedi-cilsa-caso-saif-al-islam-gaddafi-cpi
Imagen del juicio a Saif Al-Islam Gaddafi, en el cual fue condenado a muerte por un tribunal libio en 2015. En julio de 2016 se conoció que fue liberado.

Por Damaris Eliana Martínez Acosta[1]

La Corte Penal Internacional surgió a la vida jurídica mediante la concurrencia de la voluntad de 120 países que apoyaron lo consignado en el Estatuto de Roma, esto es, la creación de un tribunal penal de carácter permanente encargado de investigar, juzgar y sancionar a los máximos responsables de los más graves crímenes que conmueven la conciencia de la humanidad. Si bien a la fecha el Estatuto de Roma se encuentra ratificado por 124 países, aún la Corte no cuenta con la jurisdicción global que se espera de ella, dado que existen Estados que anteponen su soberanía a la acción de la justicia, la lucha contra la impunidad, la prevención de nuevos crímenes y en general a la prevalencia de la garantía y la defensa de los Derechos Humanos.

Bajo tales términos, se hará referencia en las siguientes líneas a la situación en Libia y al caso particular de Saif Al-Islam Gaddafi, contra quien la Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto en su contra por considerarse un posible máximo responsable de la comisión de crímenes de competencia de la Corte en un Estado no Parte del Estatuto de Roma.

Continue reading “El caso Saif Al-Islam Gaddafi: un estudio a partir de la cooperación de Libia con la Corte Penal Internacional”

Universidad de Buenos Aires, Getulio Vargas y Nacional de Colombia, ganadoras del Concurso de Simulación Judicial ante la CPI

Universidad de Buenos Aires
Universidad de Buenos Aires

La Universidad de Buenos Aires (Argentina) obtuvo el primer lugar en la III Edición del Concurso de Simulación Judicial ante la Corte Penal Internacional, versión en Español (Concurso CPI), organizado por el Instituto Ibero-Americano de la Haya para la Paz, los Derechos Humanos y la Justicia Internacional (IIH), celebrada en la Haya entre el 1 y el 5 de junio de 2015. En segunda y tercera posición calificaron respectivamente los equipos de la Fundación Getulio Vargas (Brasil) y la Universidad Nacional de Colombia. El equipo ganador está integrado por Natalia Marina Luterstein, Dalila Bettina Seoane, Agustina Becerra Vazquez, Rosario Alessandretti, Mariana Gutierrez y Karen Vane Helmich. 

Sonia Lorena Russi Noguera de la Universidad Nacional de Colombia recibió el premio de mejor orador. Los Equipos de la Universidad del Rosario (Colombia), Universidad Nacional del Sur y Universidad de Chile fueron premiados respectivamente con los premios al mejor memorial de Fiscalía, mejor memorial de la Representación del Estado de Pasco y mejor memorial de la Representación de Víctimas.

Continue reading “Universidad de Buenos Aires, Getulio Vargas y Nacional de Colombia, ganadoras del Concurso de Simulación Judicial ante la CPI”

Create a website or blog at WordPress.com

Up ↑