Las Rondas Nacionales del Jessup Moot Court Competition – Colombia 2018

acedi-cilsa-jessup-2018

 

El próximo viernes 2 y sábado 3 de marzo de 2018, se realizarán en la Universidad de La Sabana las audiencias orales de la Ronda Nacional del Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition. Los equipos participantes este año son la Universidad Externado, la Universidad de los Andes y la Universidad de La Sabana, éstas dos últimas ganadoras de las ediciones recientes (ver: Universidad de La Sabana ganó el Jessup 2017 y recuperó el Poporo de Oro; Universidad del Rosario ganó la Ronda Nacional del Jessup – Colombia 2016; Universidad de los Andes ganó las rondas nacionales del Jessup 2015; Universidad de La Sabana ganó la ronda nacional del Philip C. Jessup Competition 2014).

Continue reading “Las Rondas Nacionales del Jessup Moot Court Competition – Colombia 2018”

Advertisements

La Universidad de Buenos Aires (UBA), campeona del Jessup Moot Court Competition 2016

acedi-cilsa-jessup-2016-uba

El equipo de la Universidad de Buenos Aires -Argentina- (UBA), ganó el Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition 2016. El equipo argentino llegó a la cima del certamen al superar a 132 equipos que representaban a 86 jurisdicciones y que compitieron en las Rondas Internacionales en Washington, DC.

La UBA venció en la final a la Universidad de Pennsylvania el pasado 2 de abril en el Hyatt Regency on Capitol Hill en Washington, DC. Los dos equipos que se debatieron ante tres jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ): Hisashi Owada, Christopher Greenwood, y el ex Magistrado Bruno Simma.

Los miembros del equipo ganador son Julián Rotenberg, Belén Ibañez, Carolina Catanzano, María Laura Pessarini y Adriana Camaño,  bajo la coordinación académica de Sebastián Green Martínez. Tras vencer al King’s College de Londres en cuartos de final, a la Universidad Hebrea de Jerusalén en semifinales, la UBA se enfrentó a Pensilvania y se alzó con el trofeo del Concurso.

Continue reading “La Universidad de Buenos Aires (UBA), campeona del Jessup Moot Court Competition 2016”

Rondas Nacionales del Jessup Moot Court Competition – Colombia 2016


 

acedi-cilsa-jessup-2016-frost-files

 

El próximo viernes 26 y sábado 27 de febrero de 2016, se realizarán las audiencias orales de la Ronda Nacional del Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition. Los equipos participantes este año son la Universidad Javeriana, Universidad del Rosario, Universidad Externado, Universidad de La Sabana y Universidad de los Andes, éstas dos últimas ganadoras de las ediciones recientes (ver 2015 y 2014).

 

Las audiencias tendrán lugar en la Universidad de los Andes, calle 19A No. 1-37 Este, desde las 8:00 a.m. El sábado 27 será la ronda final. La entrada es libre.
Continue reading “Rondas Nacionales del Jessup Moot Court Competition – Colombia 2016”

Litigation Before the International Court of Justice: Conferencia con Makane Mbenge

maestria-intl-sabana- litigation-icj-makane-mbengue

La Maestría en Derecho Internacional de la Universidad de La Sabana invita a participar en el Desayuno – Conversatorio: “Litigation before the ICJ”, a cargo del Prof. Makane Mbengue, quien hará su intervención en inglés.

Makane Mbengue es profesor asociado de la Universidad de Ginebra y litigante en recientes casos ante la Corte Internacional de Justicia, como el caso de Australia c. Japón (2014). Doctor en Derecho Internacional Público, summa cum laude, de la Universidad de Ginebra, con Maestría en Derecho Público y LL.M. en Derecho Económico y Derecho de la Empresa de la Universidad de Saint-Louis (Senegal). Experto del Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones (UNITAR) y experto del Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD). Director de estudios de la Academia de Derecho Internacional de La Haya, para la sección francófona en la versión más reciente de 2015.

Continue reading “Litigation Before the International Court of Justice: Conferencia con Makane Mbenge”

Public morals concern as a relevant element of sustainable development in international trade

 

 acedi-cilsa-sustainable-development-julian-huertas

By Julián Huertas Cárdenas, researcher of the Master in International Law, La Sabana University (Colombia).
@JulianHuertas_C

 

 

 

In 1987 the World Commission on Environment and Development (WCED) presented “Our Common Future” report, better known as the Brundtland Report[i], which established the classical definition of sustainable development. In its Chapter 2, the report stated that “sustainable development is development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs”. From that moment, the “idea” of sustainable development has become common in international law.

This definition has been the starting point for some scholars who have identified the essential elements of sustainable development, i.e.: the principle of intergenerational equity, the principle of sustainable use, the principle of equitable use or intragenerational equity, and the principle of integration[ii]. The purpose of this writing is to show that a new element –however different in nature- should complement the list of elements of sustainable development, at least from a practical approach: the public morals concern in international trade. As will be developed in the text, though public morals concern is not an essential principle of sustainable development as those abovementioned, it is a relevant element that should complement the main concept in order to get a more strong enforcement of the objectives set by environmental law, as was shown in the EC — Seal Products dispute decided by the Appellate Body (AB) of the World Trade Organization (WTO) on May 22nd 2014. Continue reading “Public morals concern as a relevant element of sustainable development in international trade”

University of Queensland ganó la edición 2013-2014 del Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition

 

 

acedi-cilsa-jessup1

 

El pasado 12 de abril, la Universidad de Queensland (Australia) ganó la 55° edición del Jessup Moot Court Competition on WTO. El equipo estuvo compuesto por Lisa LisianthusAbi MawbyEmily ChalkCamille Boileau y Hugo Clark-Ryan. El segundo lugar fue para Singapore Management University School of Law. El caso de esta versión del concurso se denominó “Case Concerning The Malachi Gap”, y fue redactado por Guy Des Rosiers: Continue reading “University of Queensland ganó la edición 2013-2014 del Philip C. Jessup International Law Moot Court Competition”

La politización del Derecho Internacional: reflexiones post-fallo del 19 de noviembre de 2012

acedi-cilsa-pastrana-uribe-santos

 

Por Francisco Solano Olarte, Asesor del Centro de Pensamiento Estratégico del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia[1]

 

 

Las políticas de los Gobiernos de turno en cada país siempre reciben observaciones de la sociedad civil en general. A veces son de respaldo, a veces son críticas constructivas y otras veces, muy infortunadas, son críticas destructivas. Así es la democracia moderna; al menos en América Latina donde estamos, para bien o para mal, en una construcción constante y siempre presente de las instituciones que giran alrededor de aquel ente inmenso e imaginario llamado Estado. Continue reading “La politización del Derecho Internacional: reflexiones post-fallo del 19 de noviembre de 2012”

“Es imposible que Nicaragua tenga probada su nueva pretensión contra Colombia”: Ricardo Abello Galvis

ricardo abello

 

El pasado 19 de noviembre se cumplió un año del fallo mediante el cual la Corte Internacional de Justicia (CIJ) decidió el litigio entre Nicaragua y Colombia,  concerniente a la delimitación marítima entre los dos países. Con la perspectiva de estos doce meses, las nuevas acciones emprendidas por ambos gobiernos, y la publicación de su nuevo libro “Introduction to the International Court of Justice” el Dr. Ricardo Abello Galvis concedió la presente a entrevista a ACEDI – CILSA.   Continue reading ““Es imposible que Nicaragua tenga probada su nueva pretensión contra Colombia”: Ricardo Abello Galvis”

Release of the 2014 Philip C. Jessup Competition Compromis

Jessup

 

The International Law Students Association (ILSA) has announced the release of the 2014 Jessup Compromis.

 

You can download the official version here: Word FormatPDF Format

Jessup is the world’s largest moot court competition, with participants from over 550 law schools in more than 80 countries. The Competition is a simulation of a fictional dispute between countries before the International Court of Justice, the judicial organ of the United Nations. One team is allowed to participate from every eligible school. Teams prepare oral and written pleadings arguing both the applicant and respondent positions of the case.

Thousands of law students from around the world will work all year long on the season’s Jessup Problem, which for 2014 concerns the conflict between maritime development and conservation, criminal jurisdiction and maritime salvage rights. Most students must first compete in qualifying competitions (mostly held in January-March) to earn the right to advance to the White & Case International Rounds held every spring in Washington, D.C.

You can watch the 2013 Jessup Final Round Promo here: Continue reading “Release of the 2014 Philip C. Jessup Competition Compromis”

Create a website or blog at WordPress.com

Up ↑